La acción de protección contra Curipamba-El Domo fue negada

La demanda al proyecto minero situado en la provincia de Bolívar es auspiciada por la Cedhu. El fallo es de primera instancia y no se suspenden las operaciones.

La acción de protección contra Curipamba-El Domo fue negada
El proyecto impacta en el importante ecosistema Piedra Negra, recalcan los demandantes. Foto: Cortesía.

La jueza Mónica Freire declaró el 28 de octubre de 2026 improcedente la acción de protección de las comunidades de Las Naves, San Luis de Pambil y El Zapotal contra el proyecto minero Curipamba-El Domo, en la provincia de Bolívar.

El fallo de primera instancia deja dos instancias a los demandantes, auspiciados por la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos (Cedhu).

Se produjo al mismo tiempo que los demandantes expusieron el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), durante el 197 período de sesiones (Panamá, hasta el 30 de octubre), recalcó la Cedhu.

La historia judicial

●     La Cedhu informó que unos 490 pobladores presentaron la demanda el 15 de agosto de 2025, con su patrocinio.

●     Los demandantes alegan presuntas vulneraciones a los derechos de la naturaleza del ecosistema Piedra Negra, así como al derecho a la consulta previa. La demanda fue inadmitida por falta de competencia territorial.

●     La Sala de lo Laboral de la Corte Provincial de Pichincha ordenó convocar a audiencia el 29 de abril de 2026; pero la audiencia tuvo varios aplazamientos.

●     El 28 de octubre, la jueza Mónica Freire, de la Unidad Judicial de Contravenciones Penales de Tumbaco, declaró improcedente el pedido.

●     El fallo, de primera instancia, deja abierta la apelación ante la Corte Provincial y, después, una acción extraordinaria de protección ante la Corte Constitucional.

●     En 2024, ya un juez de Las Naves rechazó otra acción sobre la consulta ambiental, y la Corte Provincial de Bolívar negó la apelación en noviembre de ese mismo año.

●     El reconocimiento de los Derechos de la Naturaleza está contenido en la Constitución de Ecuador aprobada en 2008, artículos 71 a 74.

El Domo de la discordia, entre la agricultura y la minería
El dilema de combinar la vida agrícola con el proyecto de una mina de cobre fragmenta el tejido social en Las Naves.

En contexto

 ●     Piedra Negra es una elevación de recarga hídrica: allí nacen ríos y vertientes que abastecen de agua potable y riego a comunidades y a cultivos como el cacao fino de aroma, señalan los denunciantes.

●     Los pobladores temen la contaminación de Piedra Negra y cuestionan la falta de consulta ambiental.

●     La empresa Curimining y el Gobierno destacan la inversión, las regalías y el empleo, afirmó la Cedhu.

●     También la Comisión denunció intimidación y vigilancia a los pobladores que protestan contra la presencia de la minera.

●     El 2 de agosto de 2024, el Ministerio de Energía y Minas aprobó iniciar la exploración. También autorizó construir "toda la infraestructura minera necesaria" y "cualquier otro tipo de obras civiles necesarias para la explotación".

●     Silvercorp Metals tiene el 75% del proyecto. El inicio de la producción está previsto para julio de 2027, con una inversión estimada en USD 284 millones. El fallo no suspende la licencia ni las obras.